Jehovas Zeugen – Geheimhaltung und Vernichtung von Unterlagen

Kindesmissbrauch: Es wird seitens der Wachtturm-Organisation eine Geheimhaltung auch bei Straftaten und kriminalpolizeiliche Untersuchungen gefordert:

„Aufseher erhalten oft vertrauliche Informationen. Sie müssen sorgfältig darauf achten nie Unbefugten vertrauliche Informationen mitzuteilen.

… Verletzt ein Ältester die Verschwiegenheitspflicht, könnte dies für ihn und die Organisation rechtliche Folgen haben. Älteste könnten zum Beispiel ihr Zeugnisverweigerungsrecht verlieren. Dieses Recht bewahrt einen Ältesten unter bestimmten Umständen davor, mitteilen zu müssen, was er vertraulich mit einem Versammlungsangehörigen, dem Zweigbüro oder einem Anwalt besprochen hat.

Niemand sollte irgendjemandem vertrauliche Informationen weitergeben, es sei denn, die theokratische Verfahrensweise sieht es so vor oder es gibt dazu eine Anweisung vom Zweigbüro. (Personen, die vertrauliche Informationen erhalten möchten, können unter anderem Kriminalbeamte, Anwälte, Polizisten, Strafverfolgungsbeamte, Regierungs- oder Behördenvertreter, … Das bezieht sich sowohl auf schriftliche Unterlagen als auch auf Wissen von Ältesten, das nicht schriftlich niedergelegt wurde.“ (Zitat aus Ältestenbrief zu rechtlichen Angelegenheiten 4/9/2012-X Ge)

 

Vernichtung von Unterlagen und Aufzeichnungen

„Dieser Brief ersetzt die Briefe an alle Ältestenschaften vom 24. Mai 2000 (Luxemburg, in Englisch, Französisch und Spanisch), 24. August 2000 (Luxemburg, in Deutsch und Italienisch), 24. September 2000 (Luxemburg, in Portugiesisch) sowie vom 1. November 2005 (Deutschland, Luxemburg und Österreich). Sie sollten aus der Versammlungsdauerablage der Briefe zu Verfahrensweisen herausgenommen und vernichtet werden. Niemand behält Originale oder Kopien dieser Briefe.“ (Zitat aus Ältestenbrief zu rechtlichen Angelegenheiten 4/9/2012-X Ge)

„Mit diesem Brief werden die Anweisungen in den Briefen an alle Ältestenschaften über Kindesmissbrauch vom 20. September 1995 (Schweiz: 1. August 1995), 7. November 1997 (Luxemburg: 15.Dezember 1997; Österreich: 8.August 1997; Schweiz: 14. März 1997), 20. Juli 1998 (Luxemburg: 20. Oktober 1998), 5. Juni 2006 (Luxemburg: 1. August 2006) und 24. Mai 2010 (Schweiz: 20. November 2010) aktualisiert. Sie sollten aus der Versammlungsdauerablage der Briefe zu Verfahrensweisen entfernt und vernichtet werden. Niemand sollte Originale oder Kopien dieser Briefe behalten.“ (Ältestenbrief zu Kindesmissbrauch 10/1/2012-X Ge)

„Es freut uns euch mitzuteilen, dass es ein neues Buch „Hütet die Herde Gottes“ … Es ersetzt das bisherige „Hütet“-Buch (ks10). Es enthält außer den Informationen im „Hütet“-Buch (ks10) weitgehend alle wesentlichen Anweisungen der bisherigen Briefe an alle Ältestenschaften weltweit. Die meisten zweigspezifischen Anweisungen findet ihr in der Ergänzung zu „Hütet die Herde Gottes“. Der Index der Briefe für Ältestenschaften (S-22) und die darin gelisteten Briefe werden gelöscht. Alle gedruckten oder elektronischen Kopien sollten vernichtet werden.“ (Ältestenbrief zur Freigabe des neuen Ältestenbuchs 2019 S-147-19.02-X Ge)

Alle persönlichen Notizen werden dann vernichtet.“ (Ältestenbuch sfl-X 2019 Kap. 22, Punkt 21)

 

Ältester bestätigt die Vernichtung von Unterlagen unter Eid

 

Dokumenten-Verantwortlicher fordert zur Unterlagenvernichtung auf

In einem organisations-internen Vortrag anläßlich eines Seminars für Älteste fordert der Verantwortliche für die Aufzeichnungspraxis in der Organisation der Zeugen Jehovas zur Vernichtung von Unterlagen auf. Dabei gehe es vorrangig um die Behandlung von Beschwerden im Zusammenhang von Vorwürfen wegen Kindesmissbrauch, wegen derer die Gesellschaft unter Beschuss geraten sei. (Deutsche Übersetzung eines Artikels in philly.com vom 9. Juli 2018)

Quelle: JW Opfer Hilfe e.V.

von |Februar 24th, 2019|2019|0 Kommentare

Kindesmissbrauch – Der Fall des Wachtturms: Detaillierte Dokumente über das interne Rechtsverfahren

Kindesmissbrauch – Der Fall des Wachtturms: Detaillierte Dokumente über das interne Rechtsverfahren

Jehovas Zeugen werben stets damit die alleinige Wahrheit zu haben und die göttlichen Leitlinien des „moralischen Kompass“ in ihrer Organisation stets zu verwenden. Durch die weltweite Vernetzung und den Datenaustausch konnte jedoch bereits für Millionen von Menschen das Gegenteil bewiesen werden. Faktische Informationen und beweisbare Fakten sind wichtiger denn je, um gegen sämtliche verstrickten Manipulationen vorzugehen, die sich eine organisierte Religion zu Eigen macht.

Durch das weltweit bekannte Kindesmissbrauchsskandal, innerhalb der Organisation der Zeugen Jehovas, gibt es jetzt jedoch wieder weitere brisante Entwicklungen. Die gemeinnützige Organisation FaithLeaks hat vertrauliche Dokumente der Wachtturm-Gesellschaft veröffentlicht. FaithLeaks hat es sich zur Aufgabe gemacht, Korruption und Missbrauch in religiösen Institutionen aufzudecken und an die Öffentlichkeit zu bringen.

Die geleakten Dokumente beinhalten mehrere Briefe die zwischen einer Versammlung aus Massachusetts und der Wachtturm-Gesellschaft in New York verschickt worden sind. Die Briefe beschreiben einen schweren Fall von Kindesmissbrauch, der 1999 gemeldet, und in den darauffolgenden Jahren behandelt wurde. Die Dokumente wurden zum Schutz der Beteiligten redigiert. Die Geschehnisse, die dort beschrieben werden, lassen jedoch einen sehr tiefen Einblick in die kruden Richtlinien in Bezug auf Kindesmissbrauch innerhalb der Organisation der Zeugen Jehovas aufkommen. Drei Frauen haben Vorwürfe gegenüber einem Dienstamtgehilfen ihrer Versammlung erhoben; bei zwei der Opfer handelt es sich um die Töchter des mutmaßlichen Täters. Zudem wird der psychische Missbrauch deutlich, dem die Opfer in den folgenden Jahren ausgesetzt waren.

Warnung: Der Bericht, der nun folgt, enthält sehr verstörende Details.

Detaillierte Informationen über den Kindesmissbrauch bei den Zeugen Jehovas

Dutzende Seiten von Dokumenten wurden und werden noch veröffentlicht, die sich auf die Anschuldigungen sexueller Übergriffe innerhalb der Zeugen Jehovas beziehen, Dokumente, die vermutlich Teil einer Datenbank sind, die Zeugen Jehovas verweigert haben in einem Sexualstrafverfahren herauszugeben gefolgt von einem halben Jahr Rechtsstreit und Millionen Dollar von Bußgeldern.

Auf den 69 Seiten der Dokumente wird detailliert beschrieben, wie die Zeugen Jehovas und die Verantwortlichen die Vorwürfe wiederholter sexueller Übergriffe durch einen ihrer lokalen „Diener“ behandelten. Die Interviews und detaillierten Notizen, die von kirchlichen Behörden über Belästigungen und Vergewaltigungsvorwürfe zusammengestellt wurden, sind entsetzlich. Die 33 Dokumente liefern auch ein erstaunliches Stück Einsicht, wie die Wachtturm-Organisation – die Muttergesellschaft und das Leitungsgremium für die Zeugen Jehovas, oft einfach als „der Wachtturm“ bezeichnet – den Fall im Laufe des Jahres intern behandelten. Fast ein Jahrzehnt lang spielte man Therapeut, Staatsanwalt, Jury und Richter – und die Wege, die sie gingen, um diese Anschuldigungen vom „weltlichen Gericht“ fernzuhalten.

Die Dokumente zeigen, dass im Jahr 1999 ein Komitee von Ältesten der Zeugen Jehovas Vorwürfe von zwei Frauen erhoben hatte, dass ihr Vater sie sexuell missbraucht hätte, aber sich davor hütete, einen internen Rechtsausschuss zu bilden, um ihre eigene Form gerichtlicher Maßnahmen gegen den mutmaßlichen Täter zu ergreifen weil eine der Tochter nicht bereit war, dem Vater gegenüber zutreten und formell die Anschuldigungen gegen ihn zu erheben, wie es die Politik der Gerichtskommission verlangt. Als sie Jahre später mit diesem Weg jedoch ging, wurde ein spirituell gesteuerter Prozess abgehalten und ihm wurde die Gemeinschaft entzogen. Ein Jahr später wurde er jedoch wieder aufgenommen. Die Dokumente zeigen, dass die Führer der Zeugen Jehovas einen Ankläger und ihren Ehemann beschatten, weil sie versucht haben, diese Angelegenheit der weltlichen Strafverfolgung zu unterziehen.

Es werde Licht – eines, dass nicht nur Sand in die Augen von eingeschlossenen Anhängern streut

Fast unmittelbar nach dem Start von MormonLeaks wurden die Gründer ermutigt, den Umfang zu erweitern. „Ich habe diesen Sommer auf der Defcon [Hacker-Konferenz] über MormonLeaks gesprochen“, sagte Ethan Dodge, der leitende Ingenieur von MormonLeaks und Mitbegründer von FaithLeaks. „Und ich kann dir nicht einmal sagen, wie viele Leute ich kontaktiert habe, nachdem Defcon etwas Ähnliches einrichten wollte.“

Dodge erschuf FaithLeaks mit Ryan McKnight, der zuerst den Muckraker-Einfluss aufbaute, als er eine wichtige Rolle beim Austritt einer neuen Mormonenpolitik spielte, die Kinder von gleichgeschlechtlichen Eltern von Taufen und Segnungen ausschloss.

McKnight sagt, dass FaithLeaks das Mittel aus Spenden über seine Website erhält und am meisten daran interessiert ist, religiöse Organisationen in drei Kategorien transparenter zu machen: Finanzen, Unternehmensrichtlinien und -verfahren sowie Informationen über Behauptungen über sexuellen Missbrauch. „Dies könnte in Form eines jährlichen Berichts geschehen, den die Institutionen den Mitgliedern vorlegen, die einfach die Anzahl der Anschuldigungen in ihrem Gebiet tabellarisch darstellen“, sagte McKnight und könnte dabei finanzielle Informationen über alle von der Kirche getroffenen Siedlungen enthalten.

Im Wesentlichen glaubt McKnight, dass Kirchenmitglieder wissen sollten, wohin ihr Zehnten- und Spendengeld gehen, und ob es benutzt wird, um sexuelle Missbrauchsvorwürfe friedlich außergerichtlich beizulegen. „Jede Organisation, ob religiös oder nicht, wird Leute haben, die schlechte Dinge tun“, sagte McKnight. „Die bloße Tatsache, dass es in einer Kirche einen sexuellen Missbrauch gibt, ist nicht automatisch eine Verurteilung dieser Organisation. Worauf es ankommt, ist, wie sie damit umgehen.“

Angesichts dieser Mission scheint es angebracht zu sein, dass das erste große Leck, das zu ihnen getragen wurde, von Anhängern des Wachtturms zuerst kam.

4.000 US-Dollar pro Tag auf Beschluss des Richters

Mehrere Gerichtsfälle in jüngster Zeit haben Aufschluss über die Verbreitung von sexuellen Übergriffen in der Organisation der Zeugen Jehovas und die Bemühungen der Gruppe gegeben, in diesen Fällen zu verhindern, die Öffentlichkeit oder die Strafverfolgungsbehörden zu erreichen. Wie Reveal News berichtet, müssen Kirchenleiter in den meisten Staaten Vorwürfe von Kindesmisshandlung melden, aber 32 Staaten haben Gesetze mit einer Gesetzeslücke, die es Ältesten erlauben, Informationen zurückzuhalten, die sie durch Kommunikation mit Mitgliedern ihrer Gemeinde erhalten. Kalifornien ist einer dieser Staaten.

Im Jahr 2014 ordnete ein Richter in San Diego an, dass die Wachtturm-Organisation 13,5 Millionen US-Dollar an George Lopez vergab, weil er 1986 von dem Ältestenoberhaupt Gonzalo Campos missbraucht wurde. Sechs andere Zeugen Jehovas verklagten die Wachtturm-Gesellschaft, Campos habe sie belästigt, aber die Fälle seien erledigt gewesen. Beweise, die in diesem Fall verwendet wurden, zeigten, dass die Ältesten zu dieser Zeit wussten, dass Campos einen Jungen belästigt hatte und ein Pädophiler war. Lopez ‚Mutter meldete den Überfall der Kirche und wurde angewiesen, die Polizei nicht zu informieren. Beweismaterial zeigt, dass ein Rechtskomitee die Anschuldigungen untersuchte, aber Campos erlaubte, weiterhin in der Versammlung zu dienen. Im Jahr 1995 wurde Campos aus der Gemeinschaft entfernt, nachdem ein anderes Opfer ihn des Missbrauchs beschuldigt hatte, später jedoch, im Jahre 2000, wieder aufgenommen.

Während der Gerichtsverhandlung enthüllte der leitende Mitarbeiter der Zeugen Jehovas, Richard Ashe, Lopez Anwalt Irwin Zalkin, dass die Institution eine Datenbank mit gescannten Dokumenten über Jahrzehnte von Missbrauchsvorwürfen und internen Untersuchungen in Zusammenhang mit ihnen hatte, wie von Reveal News berichtet wurde. Der Richter ordnete an, dass die Wachtturm-Gesellschaft die Dokumente vorlegen muss, aber die Organisation hielt sich nicht daran. Der Fall arbeitete sich an den California Supreme Court weiter, der auch entschied, dass er die Dokumente vorlegen müsse. Sie taten es nicht. Die Organisation der Zeugen Jehovas legte Berufung ein und argumentierte, die Maßnahme des Richters sei zu hart, und ein Berufungsgericht stellte sich auf die Seite der Wachtturm-Gesellschaft, die das Urteil in Höhe von 13,5 Millionen Dollar stornierte. Der Fall befindet sich immer noch in einem Rechtsstreit.

In Zalkins nächstem Fall gegen die Wachtturm-Gesellschaft stimmte die Organisation zu, die Akten zu teilen, aber sandte nur Dokumente von vier Jahren anstelle der erwarteten vollen 19 Jahre, alle mit den Namen von angeblichen Missbrauchern redigiert. Nachdem die Wachtturm-Gesellschaft sich geweigert hatte, den Rest der Informationen zu übergeben, ordnete ein Richter an, dass die Organisation im Juni 2016 eine Geldstrafe von 4.000 US-Dollar pro Tag zahlen werde, bis die Organisation ihrer Pflicht nachkommt. Die fortgesetzte Verweigerung hat der Wachtturm-Gesellschaft seit der Veröffentlichung über 2,2 Millionen US-Dollar gekostet.

Zalkin sagte gegenüber Gizmodo, dass er aufgrund von Gerichtsbeschlüssen, die ihn davon abhalten könnten, irgendetwas zu diesen Dokumenten zu besprechen, keine Kommentare zu dieser Geschichte abgeben könne.

Ein Wachhund für den Wachtturm – beweisbare Fakten sind nicht zu leugnen

Heute hat FaithLeaks einen kleinen Teil dessen veröffentlicht, was sich vermutlich in dieser riesigen Sammlung befindet – mehrere Dokumente, die jahrelange Ermittlungen und Beratungen über einen lokalen Zeugen Jehovas und Diener zeigen, der seine beiden jungen Töchter und ein anderes junges Mädchen körperlich und sexuell in den 70er und 80er Jahren belästigt haben soll.

In diesem Dokumentenfundus, dem allerersten Fund von FaithLeaks, zensiert die Organisation alle Namen aus Respekt für die Privatsphäre der Frauen, die nun erwachsen sind und ihre Berichte über sexuelle Übergriffe hervorgebracht haben. Gizmodo betrachtete nicht-redigierte Versionen der Dokumente und konnte mit dem mutmaßlichen Täter im Zentrum dieser Dokumente bestätigen, dass er im Mittelpunkt der internen Untersuchungen innerhalb der Organisation der Zeugen Jehovas stand.

Die Partie beginnt mit einem Brief, den die Wachtturm-Organisation von drei Ältesten der Palmer Versammlung der Zeugen Jehovas in Brimfield, Massachusetts, über ihre Untersuchung der Vorwürfe geschrieben hat. Sie interviewten beide Töchter und suchten gezielt, ob ihre Berichte über Körperverletzung und sexuelle Belästigung „verdrängte Erinnerungen“ waren oder nicht. Eine Tochter sprach davon, jahrelang körperlich misshandelt worden zu sein und seit ihrem fünften Lebensjahr monatelang sexuell missbraucht zu werden. In ihrer Aussage behauptete sie, dass ihr Vater wiederholt ihre Genitalien berührte und ihre Vagina „untersuchte“. Spätere Dokumente zeigen, dass der Ankläger zugab, dass er seine kleine Tochter an ihr Bett gefesselt hatte, um ihre Vagina auf Anzeichen von Masturbation zu untersuchen.

 

„Versuche es über die Behörden!“ (‚Probe the state police thing!‘) Handschriftliche Notizen von einem Treffen mit dem Ehemann der jüngeren Tochter aus dem Jahr 2003, in dem sie offenbar ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, dass sie sich an die Behörden gewandt hatte

Der Brief beschreibt auch ein Interview mit der jüngeren Tochter, deren mutmaßliche Erfahrungen darin bestanden, dass sie bereits im Alter von drei Jahren von ihrem Vater missbraucht wurde und „im Alter von acht Jahren“ die „vier Jahre anhaltende Vergewaltigung“ begann. „Sie beschrieb, dass ihr Vater danach auf dem Bett sitzen und weinen würde, während er mit ihr betete“, so der Bericht der Ältesten. „Ihr Vater sagte ihr, wenn sie ihrer Mutter oder ihrer Schwester jemals etwas darüber sagt, jemand verletzt werden würde.“

Die Ältesten stellten fest, dass die Ankläger „beide ziemlich vernünftig waren“ und bemerkten: „Es scheint, dass dies alles reale Ereignisse waren. Es schien nicht so, als hätten sie sich eine ihrer „Geschichten“ zusammen erfunden“. „Die Männer räumten ein, dass die Töchter sich besorgt zeigten, dass ihr Vater Kontakt zu Kindern haben könnte.“

Obwohl die Ältesten befunden, dass die „Geschichte“ glaubwürdig sei, und dass beide Ankläger starke Besorgnis hätten sich über den Schaden zu äußern, den ihr Vater verursachen könnte, beschlossen die Ältesten, das Thema nicht einem internen Rechtskomitee zu übergeben, weil eine der Töchter nicht „emotional bereit war sich zu verteidigen“ vor ihrem Vater, dem angeblichen Täter. Zur Kenntnisnahme: Damit ein Fall innerhalb der Zeugen Jehovas „gerichtlich verfolgt“ werden kann, muss ein Ankläger seinen mutmaßlichen Täter konfrontieren und belasten.

Allerdings war die Information genug, um den angeblichen Täter von seinen Aufgaben und als Diener zu entfernen, auch wenn er nicht ausgeschlossen wurde, und weiterhin ein Teil der Gemeinschaft war.

Die handschriftlichen Notizen vom April 2003 zeigen, dass der Ehemann des jüngeren Anklägers den Ältesten sagte, dass sie immer noch nicht bereit sei, ihren mutmaßlichen Täter von Angesicht zu Angesicht zu konfrontieren, so dass der Fall zu dieser Zeit den Prozess der Versammlung durchlaufen könne, aber die Staatspolizei untersuchten den mutmaßlichen Täter „als Verdächtigen in einem Missbrauchsfall“. Die Person, welcher die Notizen dokumentierte, schrieb: „Versuche es über die Behörden!“, anscheinend besorgt darüber, dass die säkulare Strafverfolgung sich mit einer Versammlungs-Angelegenheit befassen würde.

Die Tochter war jedoch bereit, ihren Vater telefonisch während eines Rechtskomitees der Zeugen Jehovas offiziell anzurufen, während die Ältesten zuhörten. Diese Telefonvorladung führte zu einem Rechtskomitee im Mai 2003, dessen Bericht in den Dokumenten enthalten ist:

  • 5. Mose 19,15 lesen
  • Details einzelner Zeugenaussagen vortragen
  • Wenn die Schuld erwiesen, biblisch zurechtweisen
  • Entlassen und Umkehr besprechen

 

Diese Agenda des internen Rechtsausschusses zeigt die religiöse Herangehensweise an die Anklage der Töchter. „Porneia“ ist das biblische griechische Wort für Unzucht

Der Ausgang der Verhandlung wird in den Dokumenten nicht explizit erwähnt, aber spätere Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass es zum Ausschluss des mutmaßlichen Täters kam, weil er einräumte, seine ältere Tochter als Kind auf Anzeichen von Masturbation untersucht zu haben.

Ein vertrauliches Memo, das von drei Versammlungsaufsehern im Jahr 2004 verfasst wurde, beschreibt einen Vorfall, bei dem die Polizei während einer Zusammenkunft von Zeugen Jehovas auftauchte, weil sowohl eines der Opfer als auch der mutmaßliche Täter anwesend waren, obwohl die Tochter eine einstweilige Verfügung gegen ihren Vater erwirkt hatte. Der Ehemann des Opfers (er war zu diesem Zeitpunkt Ältester) rief die Polizei. Laut Memo „stellte man fest“, dass der Ehemann versuchte, „die theokratische Ordnung wegen seiner persönlichen Gefühle zu umgehen und die oben genannten Umstände, seine Qualifikation als Ältesten ernsthaft in Frage stellen.“

Die Verfasser der Notizen scheinen sich mehr um den mutmaßlichen Täter, als um das Opfer zu sorgen: „Zweifellos [wurde der mutmaßliche Täter] durch die Art dieser Festnahme öffentlich gedemütigt“, heißt es.

Ein weiteres Memo eines Aufsehers zeigt, dass einige Monate später ein „Wiederaufnahmekomitee“ zusammenkam, um darüber zu sprechen, ob der Ausschluss des mutmaßlichen Täters rückgängig gemacht werden sollte. Sie entschieden sich dafür, nur die Vorwürfe der älteren Tochter zuzulassen. Der Wiederaufnahmeausschuss stellte fest, dass der mutmaßliche Täter „erhebliche Reue über seine Handlungen“ gegenüber seiner Tochter gezeigt habe. Dem Bericht zufolge, teilte der mutmaßliche Täter dem Ausschuss mit, seine Tochter „geschädigt“ zu haben und er sich bewusst ist, dass seine Handlungen „sich nachteilig auf ihre Beziehung zu ihrem Ehemann ausgewirkt hätten“.

Die Vorwürfe der jüngeren Tochter, die von ihrem Vater vergewaltigt wurde, sind vom „Wiederaufnahmeausschuss“ als „unzulänglich“ betrachtet worden, „da [die Tochter] eine einstweilige Verfügung gegen ihren Vater eingereicht hatte und bereit war, ihm in einem weltlichen Gericht gegenüberzutreten […]“, schrieb das Komitee.

Im selben Monat schrieb ein Aufseher ein Memo an eines der Mitglieder des „Wiederaufnahmekomitees“. Das Memo beinhaltete ein Interview mit einer anderen Frau, die den mutmaßlichen Täter beschuldigte, sie vor Jahren, als Kind vergewaltigt zu haben. Die Notizen zeigen, dass die Ältesten Zweifel an der Glaubwürdigkeit ihrer Aussage hatten, weil sie aussagte, dass ihre Augen geschlossen waren, als er sie sexuell angegriffen hat.

Zu jedem dieser drei Fälle gab es für die Tat jeweils nur einen Zeugen. Gemäß den internen Richtlinien der Wachtturm-Gesellschaft, sind für die Überführung eines Täters mindestens zwei Zeugen notwendig. Seit 1991 können Aussagen von zwei Opfern einzelner Vorfälle desselben Täters aber als ausreichend angesehen werden, um Maßnahmen zu ergreifen und interne Sanktionen zu verhängen. Das ist in etwa damit vergleichbar, als würde ein Gericht die Anklage erst dann zulassen, wenn ein Mörder ein zweites Mal ein Verbrechen begeht. Interessant ist, dass die Aussagen der jüngeren Tochter aber als „unzulänglich“ bezeichnet worden sind, und das dritte Opfer als nicht glaubwürdig betrachtet wurde. Somit gab es theoretisch nur einen Zeugen, dessen Aussage augenscheinlich akzeptiert wurde.

Die Tochter, die behauptete, ihr Vater habe sie vergewaltigt, erhob im Oktober 2004 innerhalb der Organisation der Zeugen Jehovas eine weitere offizielle Stellungnahme gegen ihn. Im Jahr 2005 entschied ein Ausschuss, dass der mutmaßliche Täter keine verantwortungsvollen Aufgaben mehr verrichten könne. Er durfte aber in der Versammlung verbleiben.

Die Wachtturm-Organisation reagierte nicht auf die Bitte um Stellungnahme zu diesen Dokumenten und beantwortete keine Fragen darüber, ob diese Informationen in der Menge der Dokumente enthalten sind, die Jehovas Zeugen den Gerichten für 4.000 US-Dollar pro Tag vorenthält: Die Wachtturm-Organisation beschützt damit beschuldigte Sexualstraftäter!

Die Töchter entschieden sich, diese Geschichte nicht zu kommentieren. Gizmodo fragte den mutmaßlichen Misshandler, ob es eine interne Untersuchung der Zeugen Jehovas bezüglich der Anschuldigungen sexueller Nötigung gegen ihn gäbe. Er leugnete zunächst, dass er davon nichts wusste, aber sobald er mit weiteren Einzelheiten versehen wurde, bestätigte er, dass ihm eine interne Untersuchung bei den Zeugen Jehovas bekannt gewesen sei, behauptete jedoch, dass die Anschuldigungen nicht wahr seien. Er sagte zu Gizmodo: „Alles was ich dir sagen werde, ist folgendes: Es wurde vor Gericht entschieden. Die Vorwürfe waren unwahr.“

Die Wachtturm-Gesellschaft versucht anscheinend, eine weltweite Verschwiegenheit über diese Ereignisse und Richtlinien zu erreichen, „und hofft, dass der Sturm bald vorbei sein wird“, schreibt Covert Fade (Daniel Walker) auf jwsurvey.org. Zum Glück helfen Organisationen, wie FaithLeaks dabei, solche Dokumente an die Öffentlichkeit zu bringen. Und vor allem sorgen die mutigen Bemühungen von Missbrauchsopfern, die aufstehen und von ihren Erlebnissen berichten, dafür, dass die Wachtturm-Gesellschaft „den Sturm nicht länger ignorieren kann“.

Alles ist erst der Anfang – weitere Dokumente werden folgen

Gizmodo berichtet, dass FaithLeaks in den kommenden Wochen plant, weitere Dokumente zu veröffentlichen, die den Umgang der Zeugen Jehovas mit weiteren mutmaßlichen sexuellen Verfehlungen aufzeigen.

Die Öffentlichkeit und Insiders kennen erst die Spitze dieses Eisberges. Durch weitere Leaks und Aufklärungen in diesem Bereich, wird mehr denn je deutlich, wie sehr die Wachtturm-Organisation sich schuldig gemacht hat. Für jeden Zeugen Jehovas wird dadurch immer klarer, dass diese Organisation nicht Gottes Geist hat, oder von Christus eine anerkannte Gemeinschaft ist, die die „Wahrheit“ auf der Welt verbreiten soll und wird.

Wie hoch ist demnach das eigentliche Ausmaß und die Schuld dieser „babylonischen Organisation“? Wann wird auch der letzte eingeschlossene Zeuge Jehovas erkennen, dass er sich nicht in „Gottes Organisation“ befindet? Eines ist jedoch sicher: Die letzte Stunde hat bereits geschlagen, Harmagedon zieht am Horizont auf. Nur wird dieses Harmagedon das ganz persönliche der Wachtturm-Gesellschaft sein, wenn der Turm weiter bröckelt und immer weiter in sich zusammenfällt. Dann wird am Ende nichts mehr übrig bleiben, außer eine eins so stolze Organisation, auf deren verwesenden Mauern man trampeln und die Bedeutungslosigkeit über sie hereingebrochen sein wird.

„Und ich hörte eine andere Stimme vom Himmel, die sprach: Gehet aus von ihr, mein Volk, dass ihr nicht teilhaftig werdet ihrer Sünden, auf dass ihr nicht empfanget etwas von ihren Plagen! Denn ihre Sünden reichen bis in den Himmel, und Gott denkt an ihren Frevel! Bezahlt ihr, wie sie bezahlt hat, und gebt ihr zweifach zurück nach ihren Werken! Und in den Kelch, in den sie euch eingeschenkt hat, schenkt ihr zweifach ein! Was ihr Glanz verlieh und was sie verprasste, das schenkt ihr ein als Qual und Leid!“ (Offenbarung 18,4-7)

von |Januar 11th, 2018|Kommentare deaktiviert für Kindesmissbrauch – Der Fall des Wachtturms: Detaillierte Dokumente über das interne Rechtsverfahren

Jehovas Zeugen: Berufungsgericht entscheidet gegen den Einspruch der Wachtturm-Gesellschaft von 4.000 US-Dollar Geldstrafe pro Tag

Wie dargelegt, wurde die Wachtturm-Gesellschaft kürzlich zu einer Geldstrafe in Höhe von 4.000 US-Dollar pro Tag verurteilt, wegen der Weigerung bestimmter Dokumente in Verbindung mit einem Gerichtsfall wegen Kindesmissbrauchs. Der Richter, der den Widerspruch der Wachtturm-Gesellschaft anhörte, bezeichnete die Argumentation der WTG als „atemberaubend“, da eine Sanktion tatsächlich das war, wofür die Wachtturm-Gesellschaft nur Monate zuvor argumentiert hatte.

Die WTG hatte ein 13,5-Millionen-Dollar-Urteil wegen Kindesmissbrauchs, teilweise wegen der Nichteinhaltung dieser Anordnung geheime Dokumenten dem Gericht vorzulegen. Der Wachtturm legte Widerspruch zu diesem 13,5-Millionen-Dollar-Urteil und bat stattdessen um Sanktionen. Das Gericht stimmte zu und sagte, dass weniger strenge Sanktionen sie veranlassen könnten, diese Dokumente herauszugeben. Daraufhin legte der Wachtturm jedoch Berufung gegen diese Entscheidung ein.

Heute wies das Gericht den Appell des Wachtturms in Bezug auf diese täglichen Sanktionen zurück und gab eine ziemlich vernichtende Entscheidung gegen sie ab. Sie können die vollständige Entscheidung des Gerichts unter „Download“ lesen: D070723 markiert, und ich habe mir die Freiheit genommen, einige Details hervorzuheben.

Seite 5 ist sehr interessant; es stellt fest, dass der Wachtturm von diesem Missbraucher in der Versammlung wusste und ihn nicht bei der Polizei meldete oder „Maßnahmen ergreift, um weitere Misshandlungen zu verhindern“. Kind nach Kind.

Interessant ist auch die Tatsache, dass in den frühen 2000er Jahren die Christliche Kongregation der Zeugen Jehovas (CCJW) als separate Einheit der Wachtturm-Gesellschaft mit getrennten Verwaltungsräten und Bankkonten gegründet wurde. Das Argument ist, dass bestimmte Dokumente von „Wachtturm“ vor dieser Zeit kontrolliert wurden und bestimmte Dokumente von der CCJW nach dieser Zeit kontrolliert wurden und dass „Wachtturm keine Kontrolle über CCJW hatte“, einer der Gründe warum sie nicht diese Dokumente zur Verfügung stellen könne.

Für ehemalige Zeugen Jehovas verstehen wir sofort den absoluten Unsinn in diesem Argument. Der Wachtturm als eine Körperschaft und die CCJW als eine Gesellschaft können zwei getrennte, juristische Einheiten sein, aber natürlich sind sie einfach entgegengesetzte Seiten derselben Medaille.

Gemäß Wikipedia (nicht die beste Informationsquelle, aber dieser Artikel ist gut zitiert), behandelt das CCJW religiöse Angelegenheiten, wohingegen der Wachtturm administrative Aufgaben erledigt (Immobilien, Verlag, etc.).

Auf Seite 13 der Gerichtsentscheidung wird festgestellt, dass die CCJW gegründet wurde, um „das Konzept zu stärken, dass Jehovas Zeugen eine Religion sind“ und nicht nur ein Verlag. Das ist alles schön und gut, aber die Organisation in zwei Fraktionen aufzuteilen und zu behaupten, dass man nichts mit dem anderen zu tun hat oder einfach nicht miteinander kooperieren kann, ist Unsinn.

Das Gericht durchschaute auch diesen Trick. Die Wachtturm-Gesellschaft erklärten teilweise, dass sie die fraglichen Dokumente nicht vorlegen könnten, weil es mühsam wäre, die Tausenden von Dateien zu durchsuchen, in denen sie sich befinden. Wie die Entscheidung des Gerichts feststellte, hat der Wachtturm auf Seite 14 nicht gesagt, dass sie keinen Zugang zu diesen Akten hätten, da sie jetzt unter der Kontrolle des CCJW stehen; Sie gaben in ihrem eigenen Argument zu, dass sie auf sie zugreifen könnten, aber es würde einfach zu lange dauern. Hoppla.

Die Fußnote auf Seite 18 stellt fest, dass Watchtower Immobilien im Wert von 1,3 Milliarden US-Dollar hält. Dieser Betrag ist besonders obszön, wenn man bedenkt, wie oft sie um Geld betteln, sogar von Kindern, und wie hart sie die Opfer bekämpfen, wenn es um die Entschädigung für ihre Missbräuche geht.

Die Entscheidung führt weiter die konstanten Argumente der Wachtturm-Gesellschaft gegen das Gericht an, und ihre völlige Weigerung, die Autorität des Gerichts anzuerkennen, und das Verhalten der Wachtturm-Gesellschaft als „ungeheuerlich“ bezeichnet. Dieses Wort bedeutet „außerordentlich schlecht; grell; flagrant; grob, unverschämt, berüchtigt, schockierend.“

Der letzte Abschnitt der Entscheidung besagt, dass der Wachtturm den „Entdeckungsprozess missbraucht“ hat, dass sie „trotzend“ vor Gericht gehandelt haben und dass „das Obergericht große Geduld und Flexibilität im Umgang mit einem widerspenstigen Prozessanten gezeigt hat, der sich weigert, und lediglich die verlorenen Argumente wiederholt.“

Das Wort „widerspenstig“ bedeutet „Widerstand gegen Autorität oder Kontrolle“ nicht gehorsam oder nachgiebig. Das ist interessant, weil Jehovas Zeugen sich ständig als gesetzestreue Bürger ausgeben:

Jehovas Zeugen sind wie die frühen Christen gesetzestreue Bürger. Sie nehmen sich die Worte Jesu zu Herzen: „Legt daher Caesars Dinge an Cäsar zurück, aber Gottes Dinge an Gott“ (Matthäus 22,21). Sie gehorchen „Caesar“ oder den Regierungsbehörden, indem sie die Verantwortung, die sie erfüllen, gewissenhaft erfüllen. von den Bürgern verlangt werden, wie Steuern zahlen und Volkszählungsgesetze und Heiratsregistrierungen einhalten.“ (Dauerhafter Frieden und Glück, Seite 28, Absatz 10)

Das Berufungsgericht hat den Einspruch abgelehnt. Daher muss die WTG der Zahlung von mittlerweile rund 2 Millionen US-Dollar nachkommen. Inwieweit sie der Forderung des Gerichts entsprechen, bleibt abzuwarten. Das Urteil wurde am 9. November 2017 gefällt. Die WTG hat nun 40 Tage Zeit, um einen Antrag auf Überprüfung beim obersten Gerichtshof von Kalifornien einzureichen. Jose Lopez und Osbaldo Padron führen ihre Zivilklagen gegen die WTG fort.

Quelle: jwvictims

 

Fragen wir uns: Warum sind Jehovas Zeugen immer stolz darauf, wenn sie in der Öffentlichkeit betonen, dass sie mit den Behörden zusammen arbeiten, jedoch bei dem Thema Dokumente und Unterlagen bzgl. Kindesmissbrauch nicht kooperieren? Warum werden einzelne Zeugen Jehovas im Unklaren gelassen, dass ihre Spendengelder für Kindesmissbrauch verwendet werden, sowie ihren Sanktionen die das Gericht verhängt? Wieso sind es ausgerechnet Menschen, die die „Organisation Gottes“ als „Abtrünnige“ beschimpft, die diese wichtigen Informationen verbreiten und es so zu einem gesamten Bild der Wahrheit kommt? Wie ist es zu vertreten, dass man im JW Broadcasting betont, dass es keine „pädophilen Zeugen Jehovas“ gibt, wenn die Wachtturm-Gesellschaft durch die hauseigene „Zwei-Zeugen-Regelung“ Täter beschützt? Handelt die „wahre Organisation Jehovas“ wirklich so, wie es die Wachtturm-Gesellschaft tut? Ist wirklich der heilige Geist in dieser Organisation zu finden, und sind die Verantwortlichen für die Geldstrafen wirklich vom Geist Gottes geleitet?

von |November 12th, 2017|2017|2 Kommentare

Geheime Richtlinien der Kreisaufseher

Geheime Richtlinien der Kreisaufseher

Über einen vermutlich tief frustrierenden Kreisaufseher ist ein hochbrisantes internes Dokument veröffentlicht worden, das die Wachtturm-Gesellschaft lieber geheim gehalten hätte.

Es handelt sich um die internen Anweisungen der Gesellschaft für die dortigen Kreisaufseher, die sehr detailliert auf insgesamt 130 Seiten niedergelegt worden sind.

Praktischerweise folgen an dieser Stelle nur einige ausgewählte Passagen, bei denen man annehmen kann, dass sie für einen breiteres Publikum von Interesse sind, jedoch gibt es die gesamten Anweisungen am Ende des Artikels per Datei (pdf) zum Download.

Nur Kenntnis, wenn nötig
Das Dokument beginnt mit der üblichen Bemerkung,

“ … dass es sich um ein geistiges Eigentum der Wachtturm Bibel und Traktatgesellschaft von Pennsylvania handelt, das (nur) den ernannten Kreisaufsehern und ihren Stellvertretern zugänglich gemacht wird und das keinen Dritten zur Einsicht überlassen werden darf. Wenn ein Kreisaufseher oder Stellvertreter aus dieser Funktion ausscheidet, soll er seine Kopie ebenso vernichten wie alle elektronischen Ausfertigungen.“ (Einführung – Punkt 4)

Begrenzte Dienstzeit
Die Anweisung der Gesellschaft macht keinen Hehl daraus, dass es eine Altersgrenze für den Dienst als Kreisaufseher gibt. Dieser Personenkreis kann damit rechnen, dass er nach dem Erreichen des 70ten Lebensjahrs aus dieser Funktion abberufen wird.

Das Zweigbüro hat ein Interesse am Wohlergehen aller Kreisaufseher. Aus diesem Grund wird ein Kreisaufseher an dem 1. September, der am Ende des Dienstjahres, in dem er 70 Jahre alt wird folgt, als Sonderpionier eingesetzt. Diese Regelung gilt auch, wenn er den Turnus von drei Jahren in dieser Funktion nicht abgeschlossen hat.(Kapitel 2 – Punkt 6)

Es mutet seltsam an, wenn derartige Altersregelungen in einer Organisation verfügt werden, in der das älteste Mitglied der leitenden Körperschaft, Samuel Herd, in diesem Jahr 81 Jahre alt wird, während Versammlungskoordinatoren nicht älter als 80 Jahre sein können.

Fragwürdige Korrespondenzregelungen
Bist Du ein Kreisaufseher oder ein anderer Amtsinhaber, der es liebt und gewohnt ist, für seinen Schriftverkehr einen Briefkopf zu verwenden, der auf seine Funktion hinweist? Wenn ja, gibt es Regelungen die beachtet werden sollten:

Korrespondenz sollte nicht auf Briefpapier mit einem Briefkopfdesign, der ähnlich dem ist, der durch die Geschäftsstelle der Gesellschaft verwendet wird. Diese Richtlinie gilt auch für Schreiben von Kreisaufsehern bei ihrer Korrespondenz mit den Versammlungen. Einige Personen könnten zu Unrecht zu dem Schluss kommen, dass es sich um Schreiben offizieller Art handelt, die von der Gesellschaft herausgegeben worden sind. Wenn es Versammlungen gibt, die mit fragwürdigen Briefköpfen korrespondieren, sollten die Ältesten entsprechend angewiesen werden.(Kapitel 5 – Punkt 3)

Betrachte Dich hiermit als belehrt!

Hinterlasse keine Spuren im Fall von Kindesmissbrauchsfällen
Wenn Sie eine geheime Sekte mit einem negativen Ruf für die Vertuschung und Kindesmissbrauch sind, ist das Letzte, was Sie wollen, den Kritikern und Strafverfolgern mehr Nachweise ihrer Fahrlässigkeit zu liefern. So kann es nicht verwundern, dass die Kreisaufseher entsprechende Anweisungen erhalten

Wenn es für die Kreisaufseher notwendig wird, im Hinblick auf andere Angelegenheiten Entscheidungen der Gesellschaft einzuholen oder an sie zu berichten, sollte dies klar, spezifisch, faktenbasiert und vollständig berichtet werden. Relevante Details wie Namen, die Abfolge der Ereignisse und, falls möglich, Zeitangaben sollten aufgeführt werden. Die Kommunikation im Zusammenhang mit Kindesmissbrauchsangelegenheiten sollen über Telefon erfolgen.(Kapitel 5 – Punkt 4)

Sehr intelligent, weil es nicht sehr transparent ist und etwas, was ein misstrauisch werden lässt.

Vermeide Wiederholungen
Wenn Sie ein Kreisaufseher sind und Ihre Reisetätigkeit beginnt ein wenig eintönig zu werden, vermeiden Sie es, dies in Ihren regelmäßigen wöchentlichen Berichten durchscheinen zu lassen.

Kreisaufseher sollten es vermeiden, die gleichen Kommentare jede Woche in ihren Berichten abzugeben. Jede Versammlung verfügt über einzigartige Eigenschaften und zeigt einen bestimmten Geist. Die Botschaften von Jesus an die sieben Versammlungen im Kleinasien des ersten Jahrhunderts verdeutlichen, dass jede Versammlung ihre Stärken und Schwächen hat. (Offenbarung, Kapitel 3) Beschreibungen mit identischem Wortlaut, die gewohnheitsmäßig in Berichten erscheinen, sind nicht geeignet.(Kapitel 5 – Punkt 14)

Kreativität und ein gutes Vokabular sind der Schlüssel beim Abfassen der Berichte zum Versammlungsbesuch.

Beurteilungen sind eine besondere Angelegenheit
Es wäre keine sehr gute Sekte, wenn es nicht um das Ausfüllen von Formularen ginge, mit deren Hilfe Menschen einander beurteilen und sich gegenseitig ausspionieren. Dies ist auch ein wichtiger Bestandteil der Dienstanweisung des Kreisaufsehers:

Beim Ausfüllen eines persönlichen Leistungsberichts, sollten Kreisaufseher spezifische Kommentare abgeben und klar hervorheben, für welche Aufgaben der Einzelne gegenwärtig qualifiziert ist und welches Potenzial er für künftige Verwendungen hat. Stellvertretende Kreisaufseher sollte keine bewertenden Berichte über Personen abgeben. (Kapitel 5 – Punkt 16) … Die Zweigstelle überwacht und bewertet die Fortschritte aller temporären Sonderpioniere und der ausgewählten regulären Pioniere, die die Schule für Königreichsverkünder besucht haben. Dieses Auswertungsprogramm dauert nicht länger als drei Jahre nach dem Abschluss des Programms der Aufnahme der vorübergehenden besonderen Pionierarbeit oder dem Abschluss des Lehrgangs bei der Schule. Der Kreisaufseher erstellt keine Beurteilungen über diese Personen, es sei denn, er wird ausdrücklich darum gebeten, dies zu tun. Kreisaufseher sollten keine Personen, deren Dienst bereits ausgewertet wird, darum bitten, nicht zu einer anderen Versammlung zu wechseln, ohne das Zweigbüro vorher konsultiert zu haben.(Kapitel 5 – Punkt 18)

Kein Absolvent der Schule für Königreichsverkündiger oder der als temporär eingesetzte Sonderpionier ist sich der Existenz dieses Beurteilungsprogramms bewusst!

Kreisaufseher und Finanzen
Vielleicht geht es Dir so wie mir und Du denkst, dass Kreisaufseher frei und offen mit den Ältesten der besuchten Versammlungen über die Erstattung ihrer Auslagen sprechen können, aber so ist es nicht. Es ist ein bisschen mehr mit diesem Ritual verbunden:

Kreisaufseher sollten nicht die Initiative ergreifen und verlangen, dass eine Versammlung ihnen die finanziellen Aufwendungen, die während der Dienstwoche angefallen sind, erstattet. Die Aufwendungen können von einer Versammlung nur dann erstattet werden, wenn die Ältesten dies vorschlagen. Eine detaillierte Auflistung der Kosten ist zusammen mit den Belegen, Quittungen und der Bestätigung der Erstattungen schriftlich festzuhalten und aufzubewahren.(Kapitel 9 – Punkt 7)

Es ist seltsam, dass Kreisaufseher sogar in solchen Routineangelegenheiten wie Spesenerstattung zur strikten Einhaltung von Vorschriften gezwungen werden. Es ist schlicht entwürdigend, wenn sie ihre Quittungen für die Woche in den Versammlungen vorlegen sollen.

Es ist dagegen vielleicht eher verständlich, wenn Kreisaufsehern die Annahme von Geldzuwendungen durch Sammlungen oder aus dem Versammlungskonto strikt untersagt wird:

Geldgeschenke aus Sammlungen der Versammlungen oder aus ihren Geldbeständen für den Kreisaufseher sollten nicht vorgenommen werden. Ebenso ist es unpassend, Bitten zu äußern, um zu Geldspenden von den Brüdern und Schwestern als Geschenk für einen Kreisaufseher anzuregen. (2. Kor. 8:20) Auf der anderen Seite kann durch individuelle Gaben Wertschätzung der Tätigkeit eines Kreisaufsehers ausgedrückt werden. Durch einen persönlichen Beitrag an den Kreisaufseher wird sein Dienst aufgewertet. Eine solche echt christliche Großzügigkeit der Spender und die Akzeptanz auf Seiten der Kreisaufseher ist eine rein private Angelegenheit zwischen beiden Seiten. Eine Beschaffung von Mitteln aus anderen Quellen, sollte auch auf einer persönlichen Ebene nicht vorgenommen werden.(Kapitel 9 – Punkt 10)

Es ist schon merkwürdig, dass Kreisaufseher sich in finanzieller Hinsicht zurückhalten sollen und sich nicht von den Versammlungen bezahlen lassen dürfen und auch nicht „betteln“ sollen, während der Wachtturm sich selbst dagegen an keine derartige Restriktion hält.

Kreisaufseher haben eine Dienststundenverpflichtung
Das war immer so etwas wie eine Grauzone für mich. Kreisaufseher werden wie Pioniere behandelt, aber unterliegen sie tatsächlich einer konkreten Stundenforderung? Wie es sich jetzt herausstellt, ist es tatsächlich so und sie müssen ihre Zeiten wie jeder andere berichten:

Abgesehen von vorübergehenden gesundheitlichen Problemen und anderen Faktoren, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, sollte es für die meisten Kreisaufseher und ihre Frauen möglich sein, etwa 17 Stunden pro Woche im Predigtdienst oder etwa 68 Stunden pro Monat zu leisten, wenn es nicht notwendig ist, Zeiten für Kongresse, Einsatz in Baugruppen, Schultätigkeit oder persönliche Zeit zu verwenden. (siehe 4: 8.) Predigtdienstaktivitäten werden über jw.org an das Dienstkomitee oder mit dem monatlichen Dienstbericht des Kreisaufsehers berichtet. (5-301). Diese Berichte sollten nicht später als bis zum 20. Eines jeden Monats bei dem Dienstkomitee eingehen.(Kapitel 10 – Punkt 6)

Ja, wenn Sie also ein Kreisaufseher sind, dann wissen Sie jetzt, dass die Wachtturm-Gesellschaft in der Regel 68 Stunden auf Ihrem Bericht an das Dienstkomitee erwartet!

Die „enge Hosenregel“
Wie kürzlich bereits berichtet wurde, ist es Tony Morris offensichtlich gelungen, seine fixe Idee, zu enge Kleidung betreffend, nunmehr auch zum Bestandteil der festen Wachtturmregeln zu machen. Auch in die Anweisung der Gesellschaft an die Kreisaufseher hat seine bizarre Vorstellung Eingang gefunden:

Wenn die Körperschaft der Ältesten übereinstimmt, dass ein Bruder oder eine Schwester offensichtlich und bewusst erteilten Rat wiederholt ignoriert, weil sein Anzug oder ihre Kleidung und Pflege sich störend auf die Versammlung auswirkt, kann durch die Ältesten beschlossen werden, dass diese Person sich nicht mehr für den Predigtdienst eignet. In solchen seltenen Fällen würde keine Ankündigung vor der Versammlung gemacht werden.(Kapitel 10 – Punkt 9)

Wenn es denn so ist, dass man mit den von homosexuellen Modedesignern entworfenen „störenden“ Beinkleidern herumläuft, darf man nicht mehr erwarten, dass man mit diesem Kleidungs-Gräuel im Predigtdienstwerk paradieren darf. Das wäre natürlich einfach nicht angemessen.

Weiter keine Eile mit der Anzeige von Kindesmissbrauchsfällen
In Kindesmissbrauch liegt der für eine weitere Verschlimmerung wichtige Faktor in dem Versäumnis, jede diesbezügliche Beschuldigung den zuständigen Behörden zu melden. In den Leitlinien des Dokuments für die Kreisaufseher wird Kindesmissbrauch, wie in der folgenden Aussage zwar wiederholt, aber nirgends ist die dringende Notwendigkeit zur Meldung solcher Vorfälle an die Behörden erwähnt:

Wenn der Körper Ältestenrat beschließt, ein Rechtskomitee zu bilden, um einen Fall von sexuellem Kindesmissbrauch zu behandeln, wird der Versammlungskoordinator zunächst Kontakt mit dem Kreisaufseher aufnehmen. Der Kreisaufseher sollte einen erfahrenen Ältesten benennen, der im Rechtskomitee als Vorsitzender des Justizausschusses dient und, wenn nötig, einen weiteren Ältesten aus der Liste des Berufungskomitees bestimmen.(Kapitel 13 – Punkt 5)

Jeder, dem die Komplexität von Fällen des sexuellen Missbrauchs von Kindern bekannt ist, kennt auch die dringende Notwendigkeit, die Behörden so früh wie möglich einzubeziehen!

Neben der Wiederholungsgefahr wird die Wahrscheinlichkeit, Beweise für eine erfolgreiche Strafverfolgung beibringen zu können, in dem zeitlichen Umfang vermindert, in dem ein solcher Fall nicht den zuständigen Organen gemeldet wird. In den Köpfen der leitenden Körperschaft bleibt dieser Gesichtspunkt gegenüber der erwünschten vertraulichen Behandlung des Falles nachrangig. Der Wunsch, die Angelegenheit in eigener Zuständigkeit regeln zu wollen und die geforderte Zwei-Zeugen-Regel stehen im Vordergrund.

Einen weiteren Hinweis für den chronischen Mangel an Ernsthaftigkeit, mit der Wachtturm-Gesellschaft mit Kindesmissbrauch umgeht, kann man in Anhang D finden, wo eine Checkliste für die Prüfung der Ernennung/Abberufung von Ältesten und Dienern in einer kurzen Liste aufgeführt wird. Eine Anklage des Kindesmissbrauchs als „Vergangenheitssünde“ rangiert neben Pornografie, die gleichermaßen bewertet wird.

Der Wachtturm möchte manchmal Deine Hautfarbe erfahren
Sind Sie ein Zeuge Jehovas, der aufgrund einer Indiskretion ausgeschlossen worden ist? Wenn ja, und wenn Sie Ihr Recht Berufung einzulegen wahrnehmen möchten, stellt sich die Farbe Ihrer Haut als eine relevante Information für Wachtturm-Gesellschaft zur Beurteilung ihres Falles dar.

Bevor ein Berufungsausschuss seine Tätigkeit aufnimmt, sollte der Kreisaufseher den Namen des Beschuldigten, seine Rasse neben den Taten, die ihm zur Last gelegt werden und einige Fakten über den Fall in Erfahrung bringen.(Kapitel 13 – Punkt 7)

Warum ist bei der Beurteilung eines Berufungsfalles die ethnische Zugehörigkeit einer Person von Bedeutung? Ist Gott parteiisch? Nein! Biblisch gibt es dazu keine Grundlage, es ist reiner Rassismus!

Die Kreisaufseher und die monatliche Abgabeverpflichtung
Im vergangenen Jahr berichteten wir über die „Zwangsabgabeinitiative“ der Wachtturm-Gesellschaft, mit der die Versammlungen (in den USA) zu regelmäßigen monatlichen Zahlungen aufgefordert wurden. Wenn eine Versammlung bereits aufgrund eines Bauvorhabens verschuldet war, würden die regelmäßigen Zahlungen zur Schuldentilgung verwendet.

Eine unverschuldete Versammlung sollte allerdings ebenso verfahren und regelmäßige monatliche Zahlungen an die Gesellschaft leisten. So, als ob sie einen laufenden Kredit bedienen müsste. Nunmehr scheint es, dass die Kreisaufseher in diesem Regelwerk eine wichtige Rolle spielen sollen, um diese Regelung durchzusetzen und dafür zu sorgen, dass überschüssige Beträge an die Wachtturm-Gesellschaft überwiesen werden:

Der Kreisaufseher sollte gemeinsam mit den Ältesten bestätigen, dass die finanziellen Aufwendungen zum Betrieb und zur Unterhaltung ihres Königreichssaals sowie der Beschluss zur Unterstützung des weltweiten Bauprogramms der Gesellschaft jährlich auf ihre Einhaltung überprüft werden. Der Kreisaufseher sollte auch überprüfen, ob die vorhandenen Guthaben im Hinblick auf die örtlichen Gegebenheiten angemessen sind.(Kapitel 14 – Punkt 2)

Erstaunlicherweise werden die Kreisaufseher angewiesen, darauf hinzuwirken, dass jeder Überschussbetrag an die Gesellschaft transferiert wird, wenn sie einen solchen entdecken.

Überprüfen Sie die durchschnittlichen Salden der finanziellen Mittel sowohl der Versammlung als auch der für die Zweigstelle anhand der jüngsten monatlichen Abrechnungen der Versammlung (Form 5-30). Befinden sich die Beträge im Gleichgewicht mit denen, die die Zweigstelle als Betriebskosten der Versammlung für ihren Königreichssaal vorsieht? Sollten sich Überschussbeträge ergeben, sollte der Kreisaufseher darauf hinwirken, dass diese an die Organisation überwiesen werden.(Anlage-Anhang C – Punkt 5)

Somit sind nicht nur die Ältesten aufgefordert, jeden Überschuss an die Organisation abzuführen (so, dass nur noch $ 5.000 und der Wert für ein paar Monatsaufwendungen für Betriebskosten bei der Versammlung verbleiben dürfen) — nein, nunmehr stehen auch die Kreisaufseher in der Pflicht, sicherzustellen, dass diese Regelung durchgeführt wird.

Die finanzielle Autonomie von Versammlungen ist damit wohl endgültig Vergangenheit!

Zwang zum Verstoßen von Ausgeschiedenen erhöht
Es wäre sicher keine anständige Anweisung für die Kreisaufseher, wenn sie nicht die dringende Notwendigkeit, Ausgestoßene zu meiden, betonen würde. In dieser Hinsicht sind die vorliegenden Kreisaufseherrichtlinien keine Enttäuschung:

Einige haben ihre Spiritualität im Hinblick auf den Umgang mit ausgeschlossenen Verwandten getestet. So haben sie zum Beispiel Hochzeiten besucht, bei denen ausgeschlossene Personen anwesend waren. Dieses Verhalten steht im Gegensatz zu der biblischen Ermahnung im 1. Korinther 5:11, wo es heißt, „keinen Umgang“ mehr mit solchen Personen zu haben. Wenn ein Gastgeber die Absicht verfolgt, gegen diese Regelung zu verstoßen und Ausgeschlossene zu einer Feier einladen will, hat er die Verpflichtung, alle Hochzeitsgäste zu informieren, dass eine ausgeschlossene Person anwesend sein wird, so dass sie für sich entscheiden können, ob sie teilnehmen. Andere haben die Hochzeit eines getauften Verkündigers besucht, der oder die einen Ungläubigen heiratet oder haben finanzielle Unterstützung für diesen Zweck zur Verfügung gestellt und damit deren unbiblisches Vorhaben eines ungleichen Jochs unterstützt. (1. Kor 07:39; 2. Kor 6:14). Wenn ein Ältester oder ein Dienstamtgehilfe ein derartiges schlechtes Urteilsvermögen in diesen Bereichen aufweist, in einem Grad, dass ernsthafte Fragen in den Köpfen anderer Brüder und Schwestern aufgeworfen werden, kann er von seinem Amt entbunden werden 1. Tim. 03:13.(Kapitel 17 – Punkt 29)

All dies bedeutet, wenn Sie die Gemeinschaft verlassen und einen gläubigen Zeugen Jehovas als Bruder, Onkel, Vater oder Großvater haben, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Sie gemieden werden, zunimmt, wenn dieser ein Ältester oder Dienstamtgehilfe ist. Es geht nicht nur um einen möglichen schlechten Ruf, in den er geraten könnte, er riskiert es sogar auch, seine Position zu verlieren.

Das ist genau die Art von Regel, die man in einer Organisation, die die Liebe auf ihre Fahnen geschrieben hat, erwarten würde — oder? Wie weit sind nur diese Regelungen von YHWH und seinem Gebot entfremdet!

Ein Hauch von Frauenfeindlichkeit
Frage: Was kann man von einer Organisation erwarten, die über viele Jahrzehnte hinweg von männlichen Führer aufgebaut worden ist, basierend auf heiligen Texten, die ebenso nur von Männern geschrieben worden sind?

Antwort: Frauenfeindlichkeit und davon viel. Und wenn man Frauenfeindlichkeit sagt, dann meint man auch die wirklich hässliche Art, die sich nicht freundlich gegenüber Frauen verhält, die „Gespräche dominieren“.

Die Frau eines Bruders (der als Pionier dient) sollte auch Pionier sein. Sie sollte anderen gegenüber in ihrem Verhalten und in ihrem Umgang beispielhaft sein. Sie sollte auch ein guter Prediger sein. Sie sollte sich in ihre Rolle fügen, nicht für ihren Mann sprechen oder Gespräche dominieren (1. Petrus 3: 3, 4).(Kapitel 21 – Punkt 4)

Wenn dies Sie als Frau lesen, und annehmen, dass Sie in der Lage sind, „ihre Rolle so zu verstehen,“ könnte man davon ausgehen, dass Sie gut geeignet sind, eines Tages die Frau eines Kreisaufsehers zu werden, wenn Sie auch in der Lage sind, ihre Beschwerden auf ein Minimum zu reduzieren und einen „ruhigen und milden Geist“ entwickeln können:

Wenn Frauen von Kreisaufseher einen ruhigen und milden Geist, Wärme und Liebe und ein glückliches Gesicht zeigen und einen willigen Geist haben, können sie die Unterstützung und das Vertrauen anderer gewinnen. Sie sollten ein gutes Beispiel setzen für andere zu folgen. Jeder Kreisaufseher sollte seiner Frau helfen, im Außendienst eifrig tätig zu sein, sinnvolle Kommentare in den Zusammenkünften abzugeben und durch Arbeiten unter seiner Leitung die Achtung und Anerkennung seiner Führungsrolle zeigen.(Kapitel 23 – Punkt 2)

Vielleicht gelingt es Ihnen, einen Kreisaufseher als Mann für sich zu gewinnen und Sie erfreuen sich der Aussicht, von Ihren Mitschwestern bewundert zu werden. Aber denken Sie daran, dass Sie, wenn möglich, im Dienst nur mit Schwestern arbeiten sollen. Nach allem, was die Verkündigung der guten Botschaft betrifft, ist die Geschlechtertrennung der Schlüssel in „Jehovas Organisation“.

Die Frau eines Kreisaufsehers sollte vorzugsweise mit Schwestern und jüngeren Verkündigern im Predigtdienst tätig sein. Es ist zwar nicht unbedingt unpassend, wenn sie mit einem Bruder tätig ist, dies sollte aber im Hinblick auf die Anzahl der zur Verfügung stehenden Schwestern nur selten erforderlich sein.(Kapitel 23 – Punkt 3)

Und was immer Sie tun, wenn Ihr Mann ein Video bei einem seiner Vorträge zeigen möchte, versuchen Sie, Ihre zierlichen Hände weg von der Ausrüstung zu halten:

Wenn die Zweigstelle darum bittet, dass ein Video in der Versammlung gezeigt werden soll, ist der Kreisaufseher persönlich für die Präsentation verantwortlich. Wenn er jemanden bei der Einrichtung oder für den Betrieb des Geräts zu seiner Unterstützung braucht, wählt er für diesen Zweck einen geeigneten und verlässlichen Bruder aus.(Kapitel 23 – Punkt 6)

Völlige Kontrolle
Wenn Sie noch immer nicht davon überzeugt sind, dass die leitende Körperschaft die totale Kontrolle ihrer Gläubigen in allen Bereichen ihres Lebens anstrebt:

Bei der Beurteilung, ob eine Person sich für ein Dienstamt disqualifiziert hat, weil sie eine Verlobung gelöst hat, müssen die Ältesten ein gutes Urteilsvermögen anwenden. Gab es gute Gründe dafür, diese Verbindung zu lösen oder hat die Person die mit einer Verlobung einhergehenden Verpflichtungen zu leichtgenommen?(Anhang H – Punkt 2)

Wenn Sie also beabsichtigen sollten, Ihre Verlobung mit jemand abzubrechen, der oder die Ihre Besorgnisse oder Gefühle nicht teilt, machen Sie sich darauf gefasst, dass die Ältesten oder sogar der Kreisaufseher sich in ihre Entscheidung einmischen.

Gründe für Optimismus
Natürlich gib es in diesem Dokument weit mehr, über dass man schreiben könnte.

Dieses sensible Dokument ist zum Download verfügbar. Dadurch wird deutlich, dass es für die Wachtturm-Gesellschaft immer schwieriger wird, auflagenstarke Dokumente geheim zu halten. Das dient der guten Sache und ist für diejenigen unter uns von Vorteil, die sich nach Licht in dem bisherigen Dunkel dieser Organisation sehnen! Wahre Anbeter YHWH’s werden deutlich durch den heiligen Geist erkennen, dass die Organisation nicht Gottes Gedanken denkt, sondern Menschenwort verkündigt, wie auch damals die Pharisäer!

von |Januar 3rd, 2017|Kommentare deaktiviert für Geheime Richtlinien der Kreisaufseher

An die leitende Körperschaft

Wahrheiten jetzt! ist dankbar dafür, dass die Wachtturm-Gesellschaft der Website so viel Aufmerksamkeit gibt. Die Themen auf dieser Website müssen die Wachtturm-Gesellschaft so sehr stören, dass sie alles daran setzen den Betreiber in Gerichtsprozesse zu ziehen um ihm hohe Geldstrafen (bis zu 250.000€) oder ersatzweise 6 Monate Haft anzudrohen. Liebe leitende Körperschaft, D. H. Splane, A. Morris III., D. M. Sanderson, G. W. Jackson, M. S. Lett. S. F. Herd, G. Lösch und G. H. Pierce:

Die Wahrheit steht von alleine aufrecht, nur die Lüge braucht Gesetzesschutz!

Erwartet Gott und Jesus das von euch? Hätte Jesus so gehandelt? Ihr sagt von euch selbst das ihr vom "Geist geleitet" seid. Ihr sagt selbst das ihr geistgesalbte Christen seid. Ihr sagt selbst das die Bibel über allem steht. Warum macht ihr euch dann selbst, durch Gerichtsprozesse lächerlich? Warum versucht ihr erneut zu richten? Warum wollt ihr nicht in die Fußstapfen Jesu treten, der so mild gesinnt war?

"Nun hatte Simon Petrus ein Schwert und zog es und schlug nach dem Knecht des Hohenpriesters und hieb ihm sein rechtes Ohr ab. Und der Knecht hieß Malchus. Da sprach Jesus zu Petrus: Steck das Schwert in die Scheide! Soll ich den Kelch nicht trinken, den mir der Vater gegeben hat?" (Johannes 18:10, 11)

Da ihr euch offensichtlich auf dem Weg der Finsternis befindet, wünscht euch Wahrheiten jetzt! sehr baldig, Jesus anzuerkennen und ihm nachzufolgen, um dem Willen des Vaters zu tun!